Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Les Carnets de Philippe Truong
Les Carnets de Philippe Truong
Publicité
Les Carnets de Philippe Truong
Archives
2 janvier 2012

Suite du vol de la collection Duong Ha

Autre article sur le vol des biens de ma famille publié dans le báo Công An du 23 décembre 2011.

http://www.congan.com.vn/?catid=708&id=450714&mod=detnews&p

Bị “bao vây” giữa trung tâm thành phố.

Thứ sáu, 23/12/2011  01:58

Chuyện tưởng như đùa, nhưng đó chính là trường hợp của gia đình ông Đỗ Tường Phước và bà Lâm Ngọc Phước ngụ tại 208 Nguyễn Thị Minh Khai, phường 6, quận 3, TPHCM đang vướng phải. Chỉ vì tranh chấp tài sản thừa kế mà nhiều tháng nay, gia đình ông Phước đã bị những người được “ủy quyền” tước đi quyền tự do trong cuộc sống hàng ngày: không cho bạn bè, người thân đến thăm, không cho thợ vào sửa nhà, tắt nước, khóa cổng... Thậm chí còn mang cả nhiều người đàn ông lạ mặt vào không ngoài mục đích khủng bố, đe dọa...

Được biết, nguyên căn nhà 208 Nguyễn Thị Minh Khai, phường 6, quận 3 là tài sản hợp pháp của bà Dương Quỳnh Hoa (SN 1930) và ông Huỳnh Văn Nghị (SN 1928), ngụ tại địa chỉ trên. Vào ngày 23-2-2006, tại Bệnh viện Nhiệt đới TPHCM và Phòng công chứng số 1 TPHCM, hai ông bà đã làm di chúc có một phần nội dung: sau khi qua đời quyền sử dụng đất có tài sản gắn liền với đất thửa số 18, tờ bản đồ số 22, tọa lạc tại 208 Nguyễn Thị Minh Khai, phường 6, quận 3 sẽ để lại cho ông Đỗ Tường Phước (SN 1946) và bà Lâm Ngọc Phước (SN 1945). Bản di chúc này đã được chứng nhận bởi công chứng viên Phan Văn Cheo - Phòng công chứng số 1, TPHCM. Chỉ ít lâu sau, do tuổi già sức yếu và lâm trọng bệnh, bà Dương Quỳnh Hoa đã qua đời. Sự việc phát sinh mâu thuẫn khi ông Huỳnh Văn Nghị thay đổi di chúc, cũng tại Phòng công chứng số 1 TPHCM, ông Nghị khẳng định sau khi qua đời sẽ để lại cho ông N.Q.N (ngụ đường Minh Phụng, phường 10, quận 11, TPHCM) được thừa hưởng di sản thừa kế (phần thuộc sử dụng, sở hữu của
ông Nghị trong phần bất động sản tại số 208 Nguyễn Thị Minh Khai). Phát hiện có nhiều điều khuất tất, gia đình ông Phước đã kịp thời ngăn chặn và thu hồi toàn bộ giấy tờ đưa về cho ông Nghị. Sau sự việc này, ông Nghị đã kêu toàn bộ gia đình ông Phước về nhà 208 Nguyễn Thị Minh Khai ở và trông nom nhà cửa. Nhưng tiếp sau đó vào ngày 25-1-2011, Ông Huỳnh Văn Nghị một lần nữa lại thay đổi di chúc (!?). Theo “Văn bản sửa đổi bổ sung di chúc” lần này thì ông Nghị để lại toàn bộ tài sản của mình cho bà Huỳnh Thị Vinh Mai (SN 1972, ngụ Hậu Giang, phường 12, quận 6) mà không hề có ý kiến của vợ chồng ông Đỗ Tường Phước và bà Lâm Ngọc Phước (người được thừa hưởng tài sản hợp pháp từ bản di chúc của ông Nghị, bà Hoa lập ngày 23-2-2006).

Vào ngày 15-2-2011, gia đình ông Phước nhận được thông báo số 32/TB-TLVA của TAND quận 3 về việc khởi kiện của ông Huỳnh Văn Nghị yêu cầu tòa án giải quyết: 1. Công nhận 5/6 quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở
cùng phần di sản của ông được thừa kế là căn nhà 208 Nguyễn Thị Minh Khai, phường 6, quận 3 là 75 tỷ đồng. 2. Buộc gia đình ông Đỗ Tường Phước và bà Lâm Ngọc Phước phải giao trả lại căn nhà 208 Nguyễn Thị Minh Khai. 3. Ông Nghị đồng ý thanh toán 1/6 giá trị quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở nhà 208 Nguyễn Thị Minh Khai cho vợ chồng ông Phước. Sự việc kéo dài đến ngày 21-9-2011, ông Nghị có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện gởi TAND quận 3.

Sau khi rút đơn kiện, sự việc tưởng chừng sẽ được giải quyết ổn thỏa, thế nhưng liên quan đến tài sản thừa kế này càng ngày càng diễn biến phức tạp. Tại tòa soạn, chị Trần Bích Quân (con gái của vợ chồng ông Phước) bức xúc trình bày: “Sau khi ông Nghị rút đơn vào ngày 5 và 8-11-2011, có một người đàn ông lạ mặt xưng tên là Nguyễn Minh Hưng vào nhà chúng tôi và cho biết ông ta được ông Nghị ủy quyền bằng văn bản để trục xuất cả gia đình chúng tôi ra khỏi căn nhà trên và có nhiều lời lẽ đe dọa. Hết đe dọa, ông Hưng đề nghị mua lại phần di chúc của gia đình và cho cả người đến thương lượng. Sự việc bất thành, ông Hưng đã cho người vào khu vực nhà của gia đình tôi phá khóa, phá cửa và cúp nước sinh hoạt. Thậm chí còn đưa rất nhiều thanh niên mặt mày bặm trợn, hầm hố vào khuôn viên nhà làm cho bà nội (trên 100 tuổi), cha mẹ và con cái chúng tôi hoang mang lo sợ vì luôn trong tình trạng bị rình rập, đe dọa. Sự việc này gia đình chúng tôi đã trình báo lên UBND, CA phường 6, quận 3, TPHCM nhưng cũng không được giải quyết...”.

Cũng theo trình bày của gia đình ông Phước thì cửa sắt đã bị nhóm thợ của ông Hưng dùng kềm cộng lực cắt ổ khóa và cửa sắt. Phía cửa hướng ra đường Nguyễn Thị Minh Khai đã bị che tôn, bịt kín các cửa (!?). Gia đình ông Phước phải dùng những thùng, chậu to để đựng nước (do bị cắt nước trước đó). Nhiều người thân, bạn bè của gia đình tới thăm nhưng cũng bị “cấm cửa” vì không có lệnh của ông Nghị. Ông Đỗ Tường Phước nói trong lo âu: “Chúng tôi ở căn nhà này là hợp pháp, muốn chúng tôi ra khỏi nhà phải có những cơ quan pháp luật có thẩm quyền quyết định. Việc ông Nghị “ủy quyền” cho ông Nguyễn Minh Hưng vào nhà và đem hàng chục thanh niên túc trực trước nhà nhằm gây áp lực, đe dọa là sai trái. Chúng tôi sống ngay tại trung tâm thành phố nhưng lại không khác gì ở... tù, mọi sinh hoạt trong cuộc sống, giao tiếp hàng ngày đều bị dòm ngó và đe dọa. Trong khi chờ đợi sự giải quyết của các cơ quan có thẩm quyền, gia đình tôi chỉ mong muốn có một cuộc sống yên ổn và an toàn tính mạng”.

Rất mong chính quyền địa phương nhanh chóng vào cuộc làm rõ nhằm bảo vệ quyền lợi và sự an toàn cho gia đình ông Phước.

TRUNG HIẾU

 

Publicité
Publicité
Commentaires
Publicité